Cette formation qui englobe plein d’anciens de LIK…ID ou No One Is Innocent réussi à faire sa première livraison dans un style cru qui ne manque pas d’incorporer un peu d’électro, histoire d’être dans l’air du temps. Avec des titres comme « Revolucion » ou « SuperConnard » inutile de vous dire que l’ambiance n’est pas au bal musette. Ces textes engagés trouvent de la résonnance dans les guitares saturées et dans la foule qui les a suivi lors de 150 concerts en métropole et vous pouvez être sur que la ballade ne s’arrêtera pas la.

Alors cow-boy du Rock, à vos montures.

Cette chanson Il est temps a été composée par Jean-Jacques Nyssen, un auteur-compositeur-interprète belge de 46 ans, et n’est pas le plagiat du générique de la série britannico-américaine L’Autobus A Impériale de 1971, comme annoncé par beaucoup.

Alors, voici la nouvelle chanson de l’été, selon vous ?

Si on est la aujourd’hui, c’est pour vous parler non pas de l’euro mais de la Couronne Suédoise. Non, pas la famille royale, mais des trésors que possède ce pays. Et dans les joyaux musicaux on aime particulièrement Looptroop Rockers. Issue du rap underground suédois (oui, la forcément certains sourissent) ce collectif formé en 1991 a commencé à se faire connaître par…des cassettes. Ben oui, il y à un 20 ans, il n’y avait pas de MP3.

Poussé par leur le label qu’ils ont fondé en 1998 « David vs. Goliath » , ils sortent leur premier album (trois cassettes entre temps) Modern Day City Symphony en 2000. Suivra le single « Long Arm of the Law » qui prend position contre la police suédoise. Car les garcons de l’école de Västerås ont une conscience politique. Dans ce clip de 2005, les membres s’en prennent à la politique d’immigration de leur pays, comparant notament celle ci au « Mur de Berlin ». Je ne sais pas pour vous, mais moi ca me rappelle la chanson d’un autre groupe avec la même thématique. Créateur du « BIF » (Babylon Is Falling) pour défendre les graffeurs suédois ont retrouve dans tout leurs clips de belles fresques quand les bombes ne sont pas les acteurs du clip.

Bon weekend, a bientôt, et n’hésitez pas a « Liker » cette article.

C’est donc fait. Dans un projet de loi sécuritaire fourre tout, le gouvernement défriche lentement mais surement ce qu’il reste de foret médiatique vierge.

Maintenant qu’Hadopi est passé et malgré les couacs, on peut jouer les gros bras et rameuter le sécuritaire alors qu’arrive les élections régionales.

On commence avec l’article deux relatif a l’usurpation d’identité. L’article pénalise en fait le simple usage de l’identité d’un tiers « ou de données  de toute nature permettant de l’identifier » en vue de « troubler sa tranquillité« . Je vous laisse apprécier le flou total sur les éléments qui peuvent dans ce cas concerner l’usage d’un nom, d’un pseudo, de photos, de videos ou même de l’adresse IP d’un tiers.

« On est en train d’introduire un délit politique, on pourra attaquer n’importe quel journaliste ou humoriste qui publie des informations, ou des photos sur un homme politique » analyse Martine Billard, député de la circonscription de Paris (parti de gauche). Plus concrètement, vu publiez une photo d’un politique qui lui déplait, il peut vous attaquer au pénal.

L’article 3 fait de l’usage d’Internet une circonstance aggravante pour tous types de délits de contrefacon - l’article 4 impose le blocage des sites Internet pédopornographiques sur demande de l’administration, mais avec accord du juge. Un dispositif largement critiqué et abandonné en Allemagne.

En réalité, le blocage de ces sites, irréalisable sur le plan technique, pose de graves risques de sur-blocage incompatibles avec la liberté d’expression et de communication et pourrait meme se monter contre-productif. Il va simplement conduire les pédophiles vers des moyens alternatifs et souvent payants, enrichissant ainsi des réseaux criminels.

Le blocage pose aussi un problème démocratique : soit la liste noire des sites à bloquer est secrète et interdit donc tout recours de celui qui aurait été bloqué abusivement. Soit la liste est publique et elle constitue un annulaire des sites pédopornographiques.

« Rien ne justifie qu’on cherche à conserver la liberté de l’internaute » en matière de lutte contre la pédopornographie a défendu la député UMP Chantal Brunel. Donc, a partir du moment ou l’action est grave, l’état n’aura pas a s’embarrasser de la liberté des internautes..qui sont par la même des citoyens. Madame Brunel a néanmoins vue son amendement visant a bloquer les sites sadomasochisme.

Le rouleau conpresseur sécuritaire s’en prend donc désormais a Intenet. Et c’est pas finit.

On peut continuer avec l’amendement 23, l’un des meilleurs a mon gout, concernant la « captation des données informatiques ».

Vous vous rappelez dans James Bond quand on collait des mouchards sur les ordinateurs afin de récupérer des fichiers ou surveiller les flux informatiques. Et bien la, c’est la même chose, sauf que c’est la police qui joue aux espions. Grace à cette amendement devient permis : installer des mouchards, la police pourra s’introduire au domicile du suspect, dans sa voiture et dans n’importe quel local (au bureau?) et a tout heure (sans les limites imposés aux perquisitions qui ne sont normalement effectuables entre 6h et 21h). Pourra être visé en plus de terroristes présumés, les personnes suspectés de crimes en bande organisées qu’il s’agisse de vol, trafic de drogue, proxénétisme ou aide a l’immigration clandestine.

La loi ne précise pas les outils informatiques « chevaux de Troie », surveillance au niveau du FAI.

La seule garantie de ces « écoutes numériques » présenté par le gouvernement est que cette mesure « sera sous le contrôle du juge d’instruction. On veut justement supprimer le juge d’instruction, c’est donc une garantie post mortem.. » s’insurge Jean-Pierre Dubois, président de la ligue des droits de l’homme.

Pour Jean-Paul Dubois, cette surveillance des ordinateurs ouvre en fait la voie à « un controle social total »..

Allez, meilleurs voeux aux internautes, on est qu’en février et l’année s’annonce déjà bien triste sur la toile..

Tout le texte de loi disponible ici via Numerama.com

Décidemment, les semaines se suivent et se ressemble pour Hadopi. Il y a un mois, Onskasig vous parlé déjà du manque de sérieux du gouvernement concernant la propriété intellectuel.

Heureusement que le ministère de la culture nous avait créé une belle structure pour lutter contre ces méchants pirates qui appauvrissaient nos artistes.

Manque de chance, non content « d’oublier » de payer les droits de la chanson de la star académie québécoise (un oubli à 35000€ quand même), les Jeunes Pop ont d’autres trous de mémoire. Le site Streetpress révèle que les droits de tournage et de diffusion concernant la SNCF n’ont pas non plus était respectés. Dans une interview donné au site Philippe Laylle, responsable du pôle productions et tournages de la SNCF, s’explique sur cette affaire. « Ils m’ont fait une demande pour se filmer en train de chanter une chanson dans le but d’animer leur congrès en interne, explique-t-il. Il n’y avait pas écrit que c’était un outil de promotion de l’UMP. Ça, évidemment, ça n’a jamais été mentionné. »

Bonne joueuse, la SNCF a décider de ne rien réclamer aux Jeunes Pop. Néanmoins, elle se retrouve désormais entre le marteau (le gouvernement, UMP) et l’enclume (les régions, PS).

Le « Lipide » comme certains l’appellent aura déjà permis au parti majoritaire de jouer à l’arroseur arrosé.

Mais ce n’est pas finit. Concernant Hadopi à proprement parler, les couacs commencent (déjà) à débouler.

Les deux premiers couacs prennent leur source le 16 novembre 2009. Ce jour la, le gouvernement dépose à l’INPI (Institut national de la propriété industrielle) le nom et le logo (réalisé par l’agence Plan Créatif) de la future Haute Autorité. Et la, pendant prés de deux mois, calme plat.

Il y a une vingtaine de jour, le logo est révélé au public lors de l’installation d’Hadopi dans ses locaux. Et la, patatras. Un designer reconnaît la police de caractère « Bienvenue » dont il est le créateur pour France Telecom-Orange, mais aussi le propriétaire. A noter que le logo comporte une autre police, celle-ci aussi utilisé illégalement.

Bran le bas de combat, durant le week-end, Plan Créatif se dépêche de racheter la police et dans un communiqué du lundi 11/01, annonce que « Cette erreur vient d’être réparée. ».

Autre entreprise bonne joueuse, France Telecom-Orange a déclaré qu’elle ne poursuivra ni l’agence, ni le Ministère de la Culture.

A voir si Jean-François Porchez, créateur de la police l’entend de cette oreille.

Mais le meilleur piratage de la Haute Autorité n’est pas sa police..c’est son nom.

En effet, l’AFP a révélé que la « marque » Hadopi avait été déposée l’INPI en mai 2009, sois six mois avant le gouvernement. C’est un certain Renaud Veeckman qui a déposé le mot « Hadopi ». Il comptait, selon l’AFP, ouvrir une plate-forme de téléchargement de musique portant ce nom, dans une démarche « impertinente » et au « second degré ».

Il reste qu’aucune des deux demandes n’a été enregistrée. Ni Renaud Veeckman ni le gouvernement ne sont pour l’heure détenteurs des droits sur la marque. Mais, selon l’AFP, la requête du premier aurait « très peu de chances d’aboutir parce que sa demande ne correspondrait pas aux critères requis ».

Pour l’Etat, au delà de se faire attraper les deux mains dans le même sac, la situation pourrait devenir un casse-tête juridique. Le nom Hadopi étant était annoncé depuis longtemps, il pourrait invoquer la notoriété de l’acronyme pour en revendiquer les droits. Mais cela nécessite une exploitation commerciale a des fins lucratives. Chose dont on n’oserait pas imaginer notre beau gouvernement.

« Si un juge devait apprécier la marque [Hadopi], je pense qu’il pourrait juger contraire à l’ordre public qu’une personne ait privatisé le nom d’une autorité érigée pour la défense de la propriété intellectuelle », estime Cédric Manara juriste et professeur à l’EDHEC Business School.

En tout cas, en quelques semaine d’existences, Hadopi peut déjà se targuer de plusieurs bêtises. Avec un gamin comme ça, il y a de quoi craindre l’adolescence.

Voila en substance ce qu’on doit se dire à l’UMP. Non content d’avoir fait une loi que tout le monde leur reproche (de l’UE aux artistes), voici que le gouvernement nous montre qu’en fait, la justice, c’est que pour nous.

Loin de moi l’idée de commenter le LipDub de l’UMP (coup de com réussis ou daube innommable ?), mais d’en rester a la partie musicale. Vous savez, l’air de fond qu’on entend pendant qu’ils se ridiculisent dansent.

Interrogé sur les droits d’auteurs de la chanson,  le président des Jeunes Pop (Benjamin Lancar)  avait répondu : « Luc Plamandon [l'auteur,] nous les a cédés. ». Il est cool Plamandon. Sauf qu’il leur a laché les droits de la chanson de 76, pas la version remixé de la Star Académie québécoise.  Résultat, la maison de disques des Académiciens, Musicor, a mis en demeure les Jeunes UMP pour qu’ils cessent de diffuser leur clip sur le Web.

Coté UMP, on parle d’un « malentendu » (bientôt ce sera le contexte aussi) pour expliquer ce non respect des droits d’auteur et « qu’un accord devrait intervenir dans les prochaines heures consistant notamment dans le versement d’une somme au profit d’une association reconnue d’utilité publique. » . Ils ne leur restent plus qu’a trouver comment l’UMP est d’utilité publique pour ne pas a avoir sous versé.

C’était surement le meme « malentendu » que Frederic Lefebvre avait eut quand il avait plagié le site Slate.

Surement aussi le même « malentendu » que l’UMP avait eut en début d’année quand ils avaient été condamné à verser 30000€ au groupe MGMT pour avoir utilisé sans autorisation une de leur chanson, notamment lors du conseil national de l’UMP, le 25 janvier, à la Maison de la mutualité à Paris. L’avocate du groupe américain avait d’ailleurs déclaré : « On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes. ». Et TOC.

En France, on peut donc ne pas respecter la loi. A condition que ce soit nous qu’il l’ai écrite.

Hadopi prévoit une coupure Internet au bout de plusieurs infractions. Les communiqués de l’UMP vont nous manquer.

Cette semaine, bien que l’actualité soit chargée politiquement (comme tout le temps en ce moment), on va plutôt parler concert..

He oui, Onskasig (auto-promo) était invité à la conférence de presse des TRANSMUSICALES de Rennes qui commencent mercredi prochain..Oui c’est presque de l’info de dernières minutes, mais quand on aime, on prend son temps.

Les Rencontres Trans Musicales souvent surnommés Trans sont nées en 1979 à l’initiative de l’Association Rennaise « Terrapin ». Connues pour leur programmation musicale radicalement axée sur la découverte, les Trans, sont dorénavant internationalement reconnues par la presse. Les révélations du festival devenant régulièrement les têtes d’affiches du lendemain. C’est à Rennes qu’ont joué pour la première fois en France Björk, Ben Harper, Nirvana, Lenny Kravitz, et que se sont révélés au public Etienne Daho, Arno, Stephan Eicher, Les Négresses Vertes, Bérurier Noir, Denez Prigent, Daft Punk, Amadou & Mariam entre autres artistes .

Alors inutile de vous dire que la programmation de la 31 édition est encore très relevé.
Avec de la scene locale comme de l’international, la rédaction d’ONSKASIG a déjà ses chouchous ; comme Mégane Fox, on est fan de TRANSFORMER, le groupe britannique qui nous mets de l’électro-rock dans les oreilles ; mais aussi the Whitest Boy Alive, le groupe de Berlin pour qui la pop n’a plus de secret ; on passe l’atlantique pour écouter Beast, le groupe d’électro qui nous réchauffe en hiver ; on crush sur Hook & The Twins et leur tube BANG BANG CHERRY. Et la rédaction écoute aussi Solillaquists Of Sound, le son frais qui nous viens d’ORLANDO U.S..

Enfin voila, comme vous le constatez si vous avez cliquez sur les liens, les Trans s’avèrent variés et tout les amoureux de musique y trouveront leur compte..

Mais attention, les TRANS, ce ne sont pas que de gros concerts, c’est aussi l’occasion de gagner une guitare « Les Paul Studio » de chez Gibson .Le principe est simple : se filmer en session de Air Guitar, uploader la vidéo sur le compte Dailymotion dédié au jeu, et c’est ensuite le guitar hero qui décroche le plus de votes qui remporte la guitare.. Toutes les infos sont ici.

Enfin, les Trans c’est aussi des conférences tel : « L’incidence des moyens de diffusion sur la circulation de la musique », « Les supports sonores et leur influence sur notre rapport à l’écoute » ou « L’impact des évolutions technologiques sur la création et la diffusion en concert de la musique ». Du sérieux donc.

Tout ca pour dire que si la semaine prochaine vous etes libre, n’hésitez pas, prenez votre voiture (pas écologique), votre vélo ou vos jambes et filez en Bretagne direction Rennes pour une semaine musicale qui promet d’être chargée..

Et si tout ces arguments ne vous on pas convaincu, voici le teaser du festival pour convaincre les plus réticents..

La révélation de son copier-coller du discours du mardi 27 octobre à Poligny (Jura) avec celui prononcé, huit mois plus tôt, le 19 février 2009 à Daumeray (Maine-et-Loire) aura finit de provoquer l’ire du résident de l’Elysée. On connaissait déjà son profond attachement au chronique de Stéphane Guillon, en bien maintenant, c’est au tour du Petit Journal de Canal + de rejoindre le rang des indésirables. La chaîne cryptée est décidément très forte, cumulant les 3 (avec les Guignols) émissions dont le gouvernement souhaite mettre au pas se débarrasser.

L’humour politiquement incorrecte est ressorti de son chapeau depuis 3,4 ans mais jusqu’à présent le pouvoir n’avait son mot à dire.  Sous Chirac, la raillerie était meme pris avec bonhomie.
Hors, si l’on cherche le passage de l’émission ou Yann Barthes révèle le Ctr+C / Ctr+V du président, pouff, la vidéo disparait de Youtube ou de Dailymotion (nb : les videos sont en fait toujours trouvables mais effacées au fur et a mesure) , remplacée par un insupportable « Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par Canal Plus ». Bien sur que Canal à le droit de défendre sa propriété intellectuelle. Mais c’est étonnant, d’autres vidéos (telle le SAV ou le Zapping) restent parfaitement disponible..

La question se pose alors : soit les dirigeants de Canal, voyant l’ampleur de la polémique auraient choisis de couper court afin d’éviter des contrôles fiscales, des arrestations, des mises aux cachots des coups de fils peu agréables ; soit les coups de fils sont arrivés avant et on leur a gentiment imposé demandé de ne pas laisser la vidéo en ligne.. Je vous laisse faire le choix..

Alors chez Onskasig, on fait un test : on va mettre la video en ligne, et on verra dans combien de temps elle disparait :

Bon, de temps en temps la censure ca peut être drôle…mais que de dans temps en temps. Dans un clip par exemple..

Et NON Kery. Cette semaine, la justice a décidé de tordre le cou à ce triste constat. Pas un, pas deux mais trois politiques passent a la casserole du prétoire cette semaine.

On commence par le procés #clearstream dont on avait déjà parlé. Pour Dominique de Villepin, dix-huit mois de sursis ont été requis ainsi que 45 000 euros d’amende. Le procureur de la République Jean-Claude Marin aura pris 5h pour démontrer que DDV s’est rendu « complice » de dénonciation calomnieuse « en cautionnant par son silence les agissements de Jean-Louis Gergorin (18 mois avec sursis et 45 000 euros d’amende requis) », l’ancien vice-président exécutif d’EADS. Une condamnation pour omission en sorte.

L’ancien premier ministre n’a pas manqué de déclarer que « la promesse » de Nicolas Sarkozy de le « pendre à un croc de boucher » avait été « tenue ».
L’avocat (Me Thierry Herzog) du président de la République a pour sa part déclaré que le procureur avait fait « une démonstration implacable« . On n’en attendait pas moins.

Enfin, pour Arnaud Montebourg, ce procès expose la France à une condamnation par la justice européenne « Je pense que la Cour européenne des droits de l’Homme, qui sera un jour saisie de ce procès, condamnera la France pour violation de l’équilibre et de l’égalité des armes« , a déclaré dimanche 25 octobre sur France 2 le député de Saône-et-Loire, avocat de profession. Le défaut de Arnaud Montebourg, c’est qu’il pourrait bien avoir raison cette fois.

Mais le meilleur du judiciaire de cette semaine, ce n’est pas ca. Mardi, Charles Pasqua, Pierre Falcone, Arcadi Gaydamak, Jean-Charles Marchiani, Jean-Christophe Mitterand, Paul-Loup Sulitzer ont tous pris de la prison, sursis ou ferme, assortis de peine d’amende. Ou ça ? Au tribunal correctionnel de Paris. Parmi les 42 prévenus dans cette affaire de ventes d’armes à destination de l’Angola, du beau monde risque de passer aux Baumettes. Jacques Attali et Georges Fenech sont quand à eux relaxés.

Mais attardons nous deux secondes sur le cas du sénateur des Hauts-de-Seine. Après avoir déclaré sur le plateau de Canal+, que cela (la levé du secret défense) « fera trembler un certain nombre de personnages de la République », il persévère dans un entretien accordé au Figaro, jeudi 29 octobre, en donnant la liste de ceux qui « savaient », soit des responsables politiques du gouvernement d’alors François Mitterrand, Edouard Balladur, Jacques Chirac et Alain Juppé.
Charles Pasqua réessaye donc de nous mijoter un Angolagate après le Clearstreamgate. Du coté du gouvernement, le porte-parole Luc Chatel, a assuré mercredi que « les demandes seraient examinées par les ministres compétents » (on en à ??). Affaire à suivre donc.
Mais au vu des casseroles que traîne l’ancien ministre de l’intérieur, une réflexion me vient à l’esprit : si je vais au casino (tribunal) et que je gagne (je suis relaxé) 14 fois, j’attaque le casino quand je perd (me fait condamné) la quinzième fois ?

Et enfin finissons en parlant de notre ex-président. Non son chien ne l’a pas de nouveau attaqué, mais la justice elle oui.
Dix personnes, dont l’ancien président de la République Jacques Chirac, ont été renvoyées vendredi 30 octobre devant le tribunal correctionnel de Paris par la juge Xavière Simeoni dans l’affaire des chargés de mission de la Ville de Paris. Et ça, c’est une première dans l’histoire de la Ve République.
Le juge Eric Halphen a estimé vendredi « qu’il n’est pas du tout anormal, pour parler sous forme d’euphémisme, qu’une fois que le président n’est plus président, la justice reprenne son droit » ; « la justice, dès les années 90, s’intéressait au comportement de Jacques Chirac lorsqu’il était maire de Paris. »
Ségolène Royal a quand à elle estimé que Jacques Chirac méritait « d’être tranquille » et de rajouter  « Je pense que ce sont des affaires très anciennes et qu’aujourd’hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher, mais qu’en même temps il a donné beaucoup au pays« . Vous rappelez vous quand Nicolas Sarkozy déclarait « ce n’est pas une bonne administration de la justice que de se prononcer 32 ans après les faits » en parlant de Roman Polanski ? Si votre réponse est non, jettez donc un coup d’œil à l’article précédent.

Loin de moi l’idée de vous faire le listing des réactions (assez diverses), juste l’envie de me souvenir de cette bonne époque ou le corrézien faisait cha-bite sur Canal+ en s’estimant à l’abri des poursuites.

Si même l’ENA ne protége plus des poursuites judiciaires, mais ou va-t-on ?

Bon weekend.

Prés d’un mois, sans article, ça fait beaucoup. Surtout qu’entre temps l’actualité politique a était comment dire, chargé.

On a parlé sexualité avec le ministre de la culture, on a parlé emploi avec #JeanSarkozyPartout et on a parlé de la guerre dans le monde avec un récent prix Nobel de la paix..

Que de sujet.

Mais, tout comme Nicolas qui est revenue à Gandrange, je suis de retour en Onskasig..
Ce matin paraissait une interview du chef de l’état dans Le Figaro dans laquel celui-ci s’explique sur les polémiques qui ont agitées les dernières semaines.

Pour réagir à la polémique en cours concernant la candidature de son fils à la présidence de l’Epad (Etablissement Public d’Aménagement de La Défense), le président qui jusqu’à présent s’était fait discret (pour contraster à l’emballement médiatique et à son habitude) a estimé qu’a travers cette polémique, c’était lui qui était visé et non son fils.

Pour le procès Clearstream (dont on avait déjà parlé sur Onskasig) et sa sortie à New York ou il avait fait un lapsus/provocation, mea culpa « s’abstenir de tout commentaire. J’aurais été mieux inspiré de le faire des le début ». S’abstenir de tout commentaire avant la fin du procès, vas t’il y arrivé ?

Pour le volet sexualité, le résident de l’Élysée, s’exprime tant sur le neveu de l’ancien président, que sur l’arrestation il y a prés d’un mois du cinéaste Roman Polanski.
Dix jours après la charge de Marine Le Pen, le président défend son dernier ministre d’ouverture en dénonçant l’amalgame que certains dans la classe politique on fait entre « homosexualité et pédophilie ». Et de tacler la jeune garde du PS en lui reprochant d’avoir « emboîter le pas au FN ». Reste que malgré un soutien indéfectible de la majorité présidentiel, Frédéric Mitterrand est en passe de devenir le poil à gratter de l’UMP.
Concernant l’arrestation du réalisateur du Pianiste, le chef de l’état a plus que tempéré les propos de son ministre de la Culture (celui-ci avait qualifié cette arrestation « d’épouvantable ») tout en notant que « ce n’est pas une bonne administration de la justice que de se prononcer 32 ans après les faits ». A noter donc que les cadavres peuvent désormais dormir tranquille.

Sur le dossier économique, il affirme qu’il n’a « pas été élu pour augmenter les impôts » et qu’il « ne les augmentera pas ». Avec un déficit budgétaire qui atteindra un record de 141 milliards en 2010 (si aucune surprise n’apparaît), cela donne des idées a certains, comme au député UMP Jean-Luc Warsmann qui a proposé de retirer la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) du bouclier fiscal. Dommage pour lui, le chef de l’état à désavoué cette idée estimant que dans ce cas « ce n’est plus un bouclier »
Et dans les autres histoires de sous, Nicolas Sarkozy a quasi désavoué Martin Hirsch sur son idée de cagnotte scolaire, estimant sa « réticence à envisager une récompense financière pour les élèves renonçant à l’absentéisme ».
Enfin de se donner des lauriers, annonçant que « les banques ont répondu à nos attentes et deviennent exemplaires ». Néanmoins, le chef de l’état a balayé l’idée d’une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des banques, rappelant que l’argent prêtait au banque a rapporté 716 millions d’euros au budget de l’état.

Enfin, sur le dossier international, si Nicolas Sarkozy persiste sur la nécessité de rester en Afghanistan, le président déclare préférer a l’envoie de renfort, une formation accrue des forces de sécurités afghanes déclarant que « ce sont eux les plus efficaces pour gagner cette guerre, parce que c’est leur pays »

Après plusieurs départs de feux, Nicolas Sarkozy joue donc les pompiers en s’abstenant de rallumer de contre-feux comme il a l’habitude de faire. Reste qu’avec toutes ces polémiques, pas sur que la grogne qui monte à l’UMP soit prés de redescendre.

Allez, c’est le weekend dans trois heures, autant écouter un classique pour s’y préparer..

A la semaine prochaine

Non cette semaine pas de conseil, Nicolas (guess who) étant aux States. Notre président, s’envole alors qu’en France les dossiers sur le feu sont sur le point de déborder : grève de la poste, avancé de la grippe (houhahah)A et, et : le dossier Clearstream.

Débuté lundi, le petit scandale politico financier, avance sur les chapeaux de roues.

On en est au troisième jour, mais déjà beaucoup de rebondissement.
Je ne vais pas m’approfondir sur le procès en lui-même ( 1 : je ne suis pas bon en droit ; 2 : beaucoup l’on bien mieux expliqué que moi

), juste en garder les bons mots.

Lundi DDV (Dominique De Villepin) est arrivé au tribunal de grande instance de Paris accompagné de son épouse et de ses trois enfants, et des le début, a mis les pieds dans le plat en déclarant devant la nuée de journaliste : « Je refuse de croire qu’il y a en France des procès politiques. La justice est un bien précieux mais fragile. Je suis ici par la volonté d’un homme, je suis ici par l’acharnement d’un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J’en sortirai libre et blanchi, au nom du peuple français. »

Les images :

Et direct, les phrases assassines arrivent. Pierre Charon, conseiller de Nicolas Sarkozy  de déclarer : « J’étais quand même consterné de voir Dominique Galouzeau de Villepin, flangardé (sic) de sa femme et de ses trois enfants insulter le Président de la République et confondre le Club Méditerranée, dont il est un adepte, avec la 11ème chambre correctionnelle. Il ne manquait plus que les palmes et la planche à voile ».
Le nom de Pierre Charon figurait avec celui de l’actuel chef de l’Etat sur les fausses listes de comptes bancaires de Clearstream envoyées en 2004 à un magistrat.

Et aussi de rajouter : « Ce n’est pas l’élection d’un Chippendale dont il s’agit. On peut être beau, grand et arrogant et perdre »
Ben oui, sinon Jean Sarkozy et Michael Vendetta seraient la aussi.

Et l’autre phrase qu’on va garder de ce début de procès ce sera : « Ne me parlez pas comme ça. Un jour, je finirai par retrouver le salopard qui a monté cette affaire et il finira sur un crochet de boucher. »
Sauf que cette petite phrase n’est pas récente puisqu’elle figurait dans un entretien entre l’actuel président de la république et…  son prédécesseur Jacques Chirac en 2005.

Bon tout cela est très marrant mais ce délire politico-médiatico-financier permet néanmoins déjà de se poser deux questions.
Un président de la république ne peut désormais plus être poursuivi devant la justice durant son mandat. OK. Sauf que le représentant de l’état Français est aussi le président du Conseil supérieur de la Magistrature.
La justice, dans ces conditions peut elle être totalement impartial ? C’est la question que pose (et on va en entendre reparler) Me Metzner avocat de DDV.
Jetez donc un coup d’œil à son intervention lors du grand journal de Canal +  et observez le comportement de Christine Lagarde :

(on remerciera au passage nos amis russes)

Et aussi, rappelez vous de notre article sur Twitter et les élections. Le nouvel Obs a crée un compte sur lequel les journalistes dévoilent en direct (et 140 caractères) le suivi du procès :  . Peut on ou doit on dévoiler ainsi l’intérieur d’une cours de Justice, alors que les médias audiovisuels n’y ont pas accès ?
Déjà certains s’inquietent de ce nouveau mode d’information qui pourrait mettre à mal le système économique de l’AFP qui envoie ses dépêches moyennant abonnement.

Quelle qu’en soit la fin, le procès Clearstream promet encore de grand moment de bravoure et de petites phrases. La question étant de savoir s’il accouchera d’une souris ou d’un Watergate ?

Bon allez, on se met une chanson bien dans l’esprit du duo qui s’affronte en justice :

A la semaine prochaine, et merci à Marion pour la musique ;)

Sauf que la méthode, si elle tient du bon sens pour les gendarmes, n’est pas du tout, du tout du goût de la communauté Rom et des associations d’aide aux sans-papiers.

Ni même du sarkophyle Eric Besson, ministre de l’Immigration. Celui-ci a qualifié le mode opératoire de  «particulièrement inopportun ».
Moi, j’aurais même dit « que ça pue comme méthode », vu ce que cela peut rappeler.

Après, ce billet n’est pas du tout à charge contre la Gendarmerie. L’institution se défend en rappelant que « c’est une bonne façon de travailler, la méthode la plus simple et la plus rapide » et qu’elle est aussi pratiqué en boites de nuit. Ce qui est tout à fais vrai.

Alors, est-ce le climat de « chasse » aux sans-papiers qui rend cet incident nauséabond ? Le ministre lui a préféré s’en offusquer. Mais à donner des quotas quand on parle de familles ou d’individus, doit on s’étonner de tels dérapages ?

Allez, pour oublier tout ca, un peu de « Awesome house balkan gypsy fusion« .

Source : Libération

Et on reprend les trois : dans un livre à sortir le 9 septembre, les journalistes Antonin André et Karim Rissouli (Europe 1) nous relatent les croches-pieds du PS durant le congrès de Reims en novembre 2008.

Dans  » Hold-uPS, Arnaques et trahisons «  ils dévoilent pour nous la triche qui se serait produite pour désigner la secrétaire du parti.

Au premier tour des primaires, la motion E défendu par Ségolène Royal obtient 29,12% des votes et donne des sueurs à ses opposants ( Delanoe, Aubry..).

Ordre est alors passé de faire front contre Mme Royal, le fameux TSS (tout sauf Ségolène ; NDLR).

Les auteurs nous révèlent que dans le fief lillois de Martine, les grands moyens sont employés. Ils citent un proche de Martine Aubry qui aurait dit   » On ne prend plus de gants, on bourre les urnes « .  Autant dire que ces déclarations donnent de l’eau au moulin des partisans de Mme Royal qui avait déjà à l’époque fait preuve de protestations électorales.

Les meilleures feuilles du livre sont disponibles sur internet, et même Le Point.fr n’hésite pas à parler de « charge sévère contre Martine Aubry ».

Les auteurs n’hésitent pas à déclarer qu’avec 102 voix d’avance, « la victoire de Martine a été fabriquée de toutes pièces ». Invités sur Canal +, les journalistes ont affirmé avoir des preuves de leurs allégations, preuves non publiées par « courtoisie ».

Mme Royal a déclaré hier sur France 2 qu’elle ferait une déclaration après la sortie du livre, idem pour la direction de la rue de Solferino qui ne se prononcera pas avant d’avoir lu le livre.

Et le livre de terminer sur l’exil de Julien Dray, qui continue à être mis au banc par ses petits camarades  « Finalement je suis un bâtard. Tant que le bâtard joue le rôle du fou du roi, ça va… Mais quand le fou du roi veut devenir le roi, on lui dit ‘t’es pas de la caste, t’es un métèque’. »

En attendant que le parti rose ne soit rouge de sang, Julien quant à lui broie du noir.

Et ce sont trois ministres qui sont concernés :
Luc Chatel pour le coté scolaire, Roselyne Bachelot car il serait bête que des classes scolaires infectées ralentissent toute l’économie française (ndlr) et .. Eric Woerth, Ministre du Budget.
Ce dernier a sonné la fin de la récréation pour des milliers (?) d’évadés fiscaux.
Dans une interview au JDD, ( http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Woerth-Que-les-3000-evades-fiscaux-se-denoncent-129636/ ) , le locataire de la rue de Bercy a déclaré détenir une liste de « 3000 noms de contribuables détenteurs de comptes dans des banques suisses dont une partie correspond trés probablement a de l’évasion fiscale ».
Le ministre promet la clémence à ceux qui se dénonceront d’eux meme.
Depuis cette interview, beaucoup se sont demandés si Eric ne se préparait pas au World Poker Series.

Mais c’est aujourdhui sur RTL que Didier Migaud ( PS et Président de la commission des finances de l’assemblée nationale ) a confirmé l’existence de cette liste. Et de rajouter  » Sur 3000 noms, il y a obligatoirement des noms qui peuvent attirer le regard « . Comprenne qui voudra.

La rentrée des classes, c’était aujourdhui.
La rentrée des évadés, c’est à la fin de l’année ?

Merci à La Fée DesSiennes pour la chanson ..

Dés ce moment les critiques commencent à fuser et l’on reproche au ministre d’avoir bidonné sa visite.

Et ce malheureux événement fait écho a la dernière visite publique de Nadine Morano (secrétaire d’Etat chargée de la Famille et de la Solidarité) :

Christine Lagarde avait bien réussis lors de son intervention au USA à éviter les pieges des médias, mais la, Luc Chatel s’est fait prendre la main dans le cartable et nous fait passer pour des guignols.

Vivement la rentrée…